Desde el 7/06/2013 en www.ciclismo2005.com

02 marzo, 2010

¿No-Typical? Más bien muy típico

Murcia, que bonita y hermosa eres era la campaña de publicidad que en los noventa promocionaba la región levantina, y que tenía como plato fuerte una gala en Tele5 llena de mal gusto, bizarría y Andoni Ferreño. Después pasaron a Murcia, paraíso natural, que aparte de ser una sandez que cualquiera que conozca la bahía de Portmán puede corroborar era una copia del tradicional slogan de Asturias, y ahora están de lleno con Región de Murcia no-typical, confirmando que cuando se reincide una y otra vez en los mismos errores el error es de concepción: no tiene gracia lo de buscar un estereotipo.

Y mira que Murcia tiene miles de motivos para sentirse orgullosa por sus tierras y sus gentes sin necesidad de buscar subterfugios de ningún tipo o quitarse tópicos. Sin embargo, y esta ridícula campaña de publicidad lo demuestra, los tópicos están ahí y parece que hay gusto en mostrarlos y sacar pecho.

Mañana empieza la Vuelta a Murcia, que el año pasado estuvo a punto de no disputarse, y este año ha decidido no permitir la participación de ningún equipo italiano como boicot a la sanción deportiva que el CONI ha impuesto a Valverde. Yo entendía estas cosas en el contexto de la Guerra Fría y la invasión de Afganistán (boicot de EE.UU a Moscú-80 y contrarreplica del bloque comunista en Los Ángeles-84), pero debo reconocer que lo de Murcia me desborda y sólo puedo echar mano de Berlanga y el esperpento español. Sí, el más típico y tópico.

La noticia es de principios de febrero, pero a medida que se acerca el evento se han visto nuevas reacciones: las de los medios italianos, que también aguantan su propia dosis de esperpento y llevan mal que alguien les supere (¡cúanta envidia hay por ahí!) y el propio McQuaid, que ha planteado al organizador de la Vuelta -no voy a poner su nombre aquí, este es un blog serio- una disyuntiva difícilmente inteligible para alguien que toma una decisión semejante. "Si quiere anteponer sus deseos de venganza para sustituir las normas, su sitio no está en el mundo del deporte. Esto deberá ser tenido en cuenta cuando haya que tomar una decisión sobre la inscripción de su carrera en el calendario internacional".

Ahí estamos, ahí. Yo defiendo que cada uno en su carrera hace lo que le da la gana, especialmente aquellos que manejan eventos deportivos como si fuese un cortijo: vale para el Tour y vale para la Vuelta a Murcia, que para eso son entidades privadas. Lo que ya no entiendo mucho desde la óptica empresarial que debe regir a un organizador es que tire piedras contra su propio tejado con un decisión antideportiva y pasional-racial. Las fechas en las que se disputa la Vuelta a Murcia -insisto: el año pasado salió adelante por un milagro- son muy ambicionadas por otras pruebas y McQuaid lo ha dicho bien claro. Después vendrán los lloros y se hablará de boicot, cuando el auténtico boicot tiene un origen bien claro: la propia organización, que nos deleita con esta estupenda página web oficial.

La edición 2010 tiene las tradicionales cinco etapas y las subidas también típicas al Collado Bermejo y demás asperidades muy conocidas. La novedad, o el no-typical de esta edición, es una crono de ¡22 kms! el cuarto día, con este peculiar perfil altimétrico (si se fijan en el tag de la web verán lo de REPORTAJESABUELO en la cola, y eso que es la web oficial) lo que ha atraído como moscas a corredores como Armstrong o Wiggins, además del actual campeón Menchov. El resto de equipos es bastante pobre, como se puede apreciar. Serán cosas del boicot patronal.

¿Boicot? Sí, a los equipos italianos, pero al RadioShack del cowboy le van a dar trato preferencial: "Únicamente se hará una excepción con el tema del hotel, ya que el equipo ha pedido estar en uno diferente al que residirán el resto de los equipos." Curiosamente, la noticia está construida en torno a lo simpático y deferente que es el ciclista casi cuarentón, y su humildad. ¡Qué tipico lo de adular al poderoso y ningunear a los equipos italianos, que no tienen nada que ver con el CONI!

***
En la K-B-K victoria para Traksel del Vacansoleil, que supo resolver la fuga con Flens y el desconocido Stannard del Sky. Con un temporal encima, sólo acabaron la carrera 26 corredores. Curiosamente, este fin de semana de debut del calendario belga no ha visto a ningún corredor local en el podio, algo que nunca había pasado: hay que ir haciendo hueco a los anglosajones y asimilados.
***
En la Vuelta a Cerdeña penúltima etapa para Hondo (tercer Lampre distinto que gana una etapa en la carrera), que supo ganar a pesar de la caída en el sprint de su líder Petacchi: un espectador sacó la mano con tan mala fortuna que dio en la maneta de freno del sprinter italiano, con el consiguiente cataplum. El último día la etapa fue para el local Loddo, mientras que la general se la llevó Kreuziger. Cerdeña, redescubierta para el ciclismo de competición -recuerden: sólo España reune las condiciones de buen tiempo y montaña para el ciclismo- cerró su semana con una prueba de un día que hacía 27 años que no se celebraba, y la victoria fue para Visconti.
***
En el GP Insubria Dumoulin, pequeño pero veloz, se impuso a Rojas, pequeño y poco ganador. La noticia estuvo en la terrible caída de Nocentini mientras iba escapado. En una curva que hay que verla para creerla -la organización ya había colocado balas de paja- el corredor italiano, que había comenzado la temporada muy en forma, se dejó gran parte del año con una fractura doble en la pierna. Al día siguiente, en el GP de Lugano -victoria para el joven Ferrari- muchos corredores se fueron para casa por un doble efecto: el mal tiempo y que un coche entró en sentido contrario mientras circulaba el pelotón, arrollando a Spilak del Lampre. Es la enésima noticia de este tipo en pruebas organizadas en Suiza. He estado intentando buscar el vídeo del GP de Zurich donde una moto se cuela en el velódromo en pleno sprint final, creo que fue la edición de 1995.
***
¿Y esto? Pues un lobby: el equivalente español a la Asociación Nacional del Rifle de EE.UU.
***
Una buena noticia y muy interesante. Además, como suele pasar en los medios británicos, los comentarios de los lectores tampoco tienen ningún desperdicio.
***
La plaga del asma entre los deportistas ya puede ser combatida eficazmente. Y con cobertura legal: esto es prevención y lo demás gloria.

11 comentarios:

Anónimo dijo...

Lo de la Vuelta a Murcia deja bien clara la incompetencia y nula visión empresarial de los responsables / organizadores. Tal y como tu dices, luego vendrán los lloros.

No hay palabras para describir la curva en la que se cayeron Nocentini y cia. De carcel.

Por cierto, ya han abierto la porra de tropela, este año con muy gratas sorpresas: Paris-Niza, Euskal Herriko Itzulia, Ardenas (Amstel,Flecha y Lieja), Dauphine, Clasica de Donosti, Mundial, Vuelta, Giro y Tour. Fantastico! Solo falta que el año que viene añadan las clasicas de piedras (ya seria la reo..a)

Saludos

Fermin

alby dijo...

Lo de la vuelta a Murcia es rancio, patético y un tiro en el pie de la organización a sí mismos(y sería muy merecido si les excluyen de su privilegiado emplazamiento). Un lamentable esperpento propio de la típica toma de decisiones sin racionalidad y con rabia. Ridículo y como dices, typical spanish.

A mí me produce vergüenza ajena. Que por el compadreo con un ciclista que quiera o no(quieran o no) está manchado y seguirá manchado por la lacra del dopaje toda su carrera, se tomen este tipo de medidas, dicen muy a las claras la capacidad de éste país de hacer autocrítica y de responsabilizarse de sus propios errores. La típica huída hacia delante, todo sea por no reconocer lo que somos o lo que hemos hecho. Como el Lute: "camina o revienta".

Son capaces de atacar el futuro de su propio negocio por mantener ese compadreo y la manutención de esa cama redonda que es el ciclismo español. Bueno, esperemos que la organización por lo menos se responsabilice de las consecuencias. Y no sólo los organizadores de la Vuelta a Murcia, sino otros organizadores que puedan llevarse alguna consecuencia de ciclistas o equipos italianos en suelo español. Las acciones injustificadas producen consecuencias injustificadas e inesperadas. Y más en un mundillo tan pequeño y cerrado como éste.

A mí lo que me parecía ridículo y aún más alarmante eran los comentarios de las noticias que se han ido haciendo sobre el tema en los "foros" de lugares tipo As o Marca, no sólo apoyando la medida, sino abogando para que se hiciera en la misma Vuelta a España. De locos. O de necios. O de ambas cosas.

Anónimo dijo...

No puedo estar mas de acuerdo con la entrada del blog y los comentarios sobre el no-typical, es más, el diseño gráfico del logo es casi algo de la DDR.

Sobre lo del boicot, o bien reculan o bien hemos leído mal todos. http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=23407

Saludos
7Eleven

Anónimo dijo...

Es bahía de Portmán, no de Portland. Al lado está el Gorguel que viene a ser lo mismo, una bahía anegada de materiales del lavado de las canteras con una cantidad de metales pesados que acojona.
Seguimos con la vuelta a Murcia. He dejado un mensaje en el tema anterior diciendo que los recorridos han evitado las bajadas peligrosas y lo dejan todo en manos de la crono. Huele a exigencia de Mr OnlyOneEggButVeryFat.
Seguimos hablando la pésima información de la carrera. Aún no se sabe qué equipos correrán ni, por tanto, cuántos ciclistas. Seguramente no lleguen ni a 90.
Si es que en Murcia todo se hace igual, antes de que se les reconozca por el trabajo bien hecho prefieren parecer los listillos, y así les pillan. La mitad de los chanchulleros que caen en España: promotores, alcaldes, jefes de policía tienen su origen en Murcia.
Mirad lo del equipo de ciclismo. El año pasado no era un mal equipo para el presupuesto que tenían. Ahora se pelean con AMPO y ya fuera de plazo deciden juntarse con Rock & Racing que está en guerra con la UCI. Al final se quedan sin equipo, normal.
Con la F1 lo mismo. No saben ni quiénes serán los pilotos ni quién paga la fiesta ni con quién se van a aliar y quedan un par de semanas.
Lees la prensa de la región y las instituciones parecen víctimas de complots. Se nota que el gobierno regional y los municipales están en una quiebra tremenda. En pocos meses saldrán pero en letras muy muy grandes y en la prensa nacional y no sé qué explicaciones darán.
Todo se resuelve enredando y haciendo perder el tiempo al personal para que parezca que la culpa es del otro y luego querer sacarle cuatro cuartos, porque yo soy más listo. Por cierto, trabajo en Murcia.
Al hilo de la decadencia de esta carrera, Paco Antequera ha comprado los derechos de la vuelta a Valencia y tiene el proyecto de hacerla aunque sea en tres días, uno por provincia. La UCI le puso pegas con las fechas. Aver si hay suerte y apra el año que viene sale adelante porque a este paso nos quedamos sin carreras.

Domenico dijo...

Lo que comentas de Zurich, lo he encontrado, pero fue en 1998. Ganó Bártoli. Jode, pone los pelos de punta, de la que se libraron... Ocurre sobre el minuto 8:50 del video.

http://www.youtube.com/watch?v=0bwVap8O65k

Anónimo dijo...

Soy el del comentario de las 9:24 de anoche.
Antes de que me salte algún murciano defendiendo los valores patrios podéis la noticia principal de hoy en el diario que más sotiene al gobierno regional y a sus empresarios. No os perdáis el último párrafo. De juzgado de guardia. He enviado un comentario diciendo que esas declaraciones retratan a los constructores murcianos y que no se merecen ninguna ayuda y no me lo han publicado.
Sólo lo pongo como ejemplo de la forma de ser de esta gente. Van de listos y son tan tontos que ellos mismos se delatan en su falta de escrúpulos y de dignidad. Lo peor es que hay quién les aplaude, porque ellos lo valen.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20100303/region/construccion-recuperara-cada-tres-20100303.html
Volviendo al ciclismo, en el mismo diario relatan la llegada del rostro pálido de la pradera tejana.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20100303/deportes_murcia/ciclismo/bruyneel-apuesta-armstrong-20100303.html
Lo esperado, ni se le ha visto el pelo. Del avión a una furgoneta y de ésta al parking de un hotel "cerrado a cal y canto". ¿No se quejaban los ciclistas de falta de intimidad?, Así da gusto, con buena picha bien se jode.

Anónimo dijo...

Yo no estoy de acuerdo con lo del derecho de admisión en las carreras y mucho menos en una carrera como el Tour. Está claro que hay que poner un límite de equipos, pero ese límite debe estar escrito y a ser posible no cambiar en función de no se sabe qué, p.ej. cuando vetaron al Astana y no al Milram, Cofidis o Rabobank.
En mi opinión la decisión de la V. a Murcia es parecida a la del Tour, “como los franceses ya no ganamos vamos a fastidiar a los demás”. También es verdad que la V. a Murcia podía haber sido más lista y decir "no podrán correr equipos con algún positivo en los últimos x años", seguro que se quitaban de encima a muchos equipos italianos y además les ponían en evidencia.

Anónimo dijo...

Valverde ¿habla? aqui:

http://www.20minutos.es/noticia/642090/0/valverde/reflexiones/sancion/

Saludos

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Relacionado con el post de ayer Arribas publica esto hoy, que se lo creerá el mismo.

http://www.elpais.com/articulo/deportes/UCI/amenaza/Murcia/falso/veto/elpepudep/20100303elpepidep_8/Tes

La noticia la publicó el AS en febrero y nadie se hizo eco hasta un mes después. En el post se pueden seguir los enlaces y la cadena de hechos.

Hoy no habrá post

Anónimo dijo...

Lo último de Garai empieza así:

"Flecha no es un ciclista más. Es un corredor peculiar. No destaca por las piernas, sino por su privilegiada cabeza, inmejorablemente amueblada."

Espero ansioso al día que te decidas a contarnos cómo apodan los corredores italianos al bueno de Flecha.
-------------------------
Yo tampoco estoy muy seguro de que a Valverde le vayan a meter en la nevera. Es más, si tuviera que jugarme los duros, apostaría justamente por lo contrario. A estas horas los del TAS deben estar buscando como locos algún recoveco legal para poder mirar hacia otro lado sin que cante demasiado.

karajin

Jaume dijo...

Respecto al tema del post hoy he leido esto en As:

http://www.as.com/opinion/articulo/despropositos-murcia/dasclm/20100304dasdaiopi_12/Tes

Menos las dos últimas lineas estoy deacuerdo en todo.

Un saludo.